(资料图片)
原标题：地铁偷拍事件带来的反思
自广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍被曝光”事件之后，连日来，有关偷拍的消息持续占据热搜榜。
先是成都地铁上，一男子被两女子指称鞋面装摄像头偷拍，再有一男子偷拍女生后当面删掉照片，同时还有杭州女大学生怀疑被同校男研究生尾随偷拍，每个案例具体情况都不同，有的还在持续发酵，持续引发网友大量讨论。一方面，很多网友纷纷为当事女生的勇气点赞；另一方面，也有不少人担心，在地铁这类公共场所刷手机，被误判为偷拍的几率很高，或可能导致“人人自危”。
怀疑被偷拍怎么办？怀疑错了又该怎么办？对于一个有着超10亿网民的社会而言，这样的探讨非常必要也很有价值。数据显示，近五年（2018—2022年）因肖像权纠纷被起诉案件超1.1万件，是上五年（2013—2017年）的5.2倍。如何既能保护人们肖像权隐私权，又避免伤及无辜，是当下必须认真思考和有效应对的问题。
在此之前，有两个问题必须达成共识。
一是必须保护举报者的正当权益。随着社会进步、网络发展，人们对个人肖像权及隐私权的保护意识日益提升，无论是女性还是男性，不容许偷拍是底线问题。法律面前人人平等，不光偷拍女性不被允许，偷拍男生也是违法行为，请勿被少数煽动性别对立的言论带偏节奏。
二是必须及时为受害人恢复名誉。一些网友尤其是男性担心，一旦被怀疑有偷拍行为，便“跳进黄河也洗不清”，很难讨回公道，必然会被“社死”。例如大叔被疑偷拍自证清白后，仍被对方曝光于网上；成都男子地铁上被怀疑用鞋偷拍后，在等待民警过程中全程在地铁站内靠墙站立，要忍受周围人异样的眼光。按照《民法典》规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。这启示我们，如果确认没有偷拍行为，应该主动道歉，受害人也可以进行维权。
可以说，几起地铁偷拍事件，给大家上了一堂普法课维权课，让我们在提高防范意识的同时认识到，“侵权式维权”并不可取。期待有关部门能够尽快出台类似情境中正确维权的流程指引，同时加大宣传引导力度，在公众场所营造保护隐私、反对偷拍的浓厚氛围。（六儿）
标签：
